La mayoría de los países desarrollados han abolido el impuesto a los activos netos. Sin embargo, este impuesto sigue vigente en España, y la carga impositiva más alta puede llegar hasta el 3,5%. Entre los países de la OCDE, sólo Suiza, Noruega y Colombia mantienen este tipo de impuesto, aunque con muchas más bahías que en España.
Según datos de la OCDE, el importe del patrimonio en España es progresivo y oscila entre el 0,16% en Navarra y el 3,5% para activos superiores a 700.000€.
Además, en 2022, el Gobierno de Pedro Sánchez introdujo un nuevo impuesto al patrimonio que oscila entre el 1,7% y el 3,5% para las personas físicas con patrimonio superior a los tres millones de euros. Este impuesto también se aplica a los residentes en España que tengan bienes en el extranjero, mientras que los bienes situados en España están sujetos al impuesto aunque su propietario no viva en el país.
En Noruega, el impuesto sobre el patrimonio es del 1% para quienes tienen activos superiores a 150.000 euros, del 0,7% para los municipios y del 0,3% para el gobierno central. Para las actividades superiores a 1,74 millones de euros, el tipo baja al 1,1%. Los impuestos sobre el patrimonio en Suiza varían de un cantón a otro, oscilando entre el 0,3% y el 0,5%, y se aplican a los activos tanto en países nacionales como extranjeros.
Aunque España tiene el impuesto sobre la propiedad más alto del mundo, los grandes patrimonios en España tienen una carga fiscal más alta que sus homólogos suizos o noruegos. Esto se debe a que el PIB per cápita es tres veces el de España y 2,5 veces el de Estados Unidos.
Los expertos creen que este tipo de contaminación es ineficaz y muchos países desarrollados han decidido eliminarlos. Según la OCDE, en 2022 el impuesto sobre el patrimonio en España supondrá el 0,54% del componente fiscal total, lo que corresponde al 0,19% del PIB. En Noruega, este impuesto representó el 1,06% del componente presupuestario total, lo que corresponde al 0,75% del PIB. En Suiza, los ingresos fiscales procedentes de este impuesto ascienden al 4,35% de los ingresos totales, lo que corresponde al 1,19% del PIB.
Los expertos aseguran que estos montos generan pocos ingresos, altos costos administrativos y fomentan la evasión fiscal. La economista Cristina Enache explica en un artículo para el think tank Tax Foundation que estas tasas son ineficaces por su mal diseño y sus elevados costes de implementación.
En 2021, el Tribunal Supremo holandés dictaminó que este tipo de delito viola la justicia europea. En España, las comunidades de Madrid, Galicia y Andalucía repitieron ante el Tribunal Constitucional el «impuesto de solidaridad» de Pedro Sánchez.
El término «impuesto transitorio de solidaridad», que grava los activos superiores a tres millones de euros, se introdujo para compensar la supresión del impuesto sobre bienes inmuebles en algunas comunidades autónomas. El Ministerio de Hacienda, que preside María Jesús Montero, asegura que esta medida permitirá recuperar los ingresos fiscales perdidos.
En respuesta, las comunidades de Madrid, Extremadura y Andalucía ajustaron sus propios impuestos sobre la propiedad y crearon un impuesto regional que es diferente del impuesto estatal de solidaridad y ofrece un rendimiento del 100% en estas regiones. Cantabria y Baleares también elevaron la sombra de la exposición hasta los tres millones de euros, y Murcia sufrió hasta los 3,7 millones de euros.
