¿Qué potencial catastrófico arruinará a Estados Unidos? Para algunos, podría ser la crisis climática, con sus olas de calor y tormentas sin precedentes que significan que se está bando el tiempo para salvar la Tierra. Otros están preocupados por el precario estado de la democracia, la delincuencia, la inmigración, las relaciones raciales o el deseo de emigrar.
Sin embargo, para los capitalistas multimillonarios de Risego, Marc Andreessen y Ben Horowitz, el apocalipsis toma otra forma: una propuesta de impuesto a las plusvalías latentes que afectará a quienes tienen más de 100 millones de dólares.
La voz de los plutócratas
Andreessen y Horowitz sostienen que su oposición a esta idea es desinteresada y que su análisis de cómo este impulso destruye el país es alarmista. En un podcast reciente, escriba Joe Biden fue el “gota que ramó il jarrón” y el impulso para apoyar a Donald Trumpot. Esta visión de la política de Biden ofrece una ventana a través de la cual algunas figuras destacadas de Silicon Valley, exdemócratas, se quejan ahora de no apoyar a Trump. Entre ellos se encuentra Chamath Palihapitiya, que ha decidido ser donante de Biden en 2020 y recaudará fondos para Trump.
Agenda de “Pequeña Tecnología”.
En su podcast, Andreessen y Horowitz explican que no les importan tanto los derechos humanos, la política exterior y las cuestiones políticas típicas. En cambio, se centra en una agenda que láma «pequeña tecnología», que se ha convertido en una palabra de moda entre los trumpistas de Silicon Valley. Este término se refiere a innovadores que aspiran a transformarse en gigantes corporativos, pero se sienten frustrados por empresas y regulaciones poderosas. JD Vance, conocido como Trump y capitalista de riesgo, defendió esta causa. Andreessen y Horowitz creen que el gobierno de Trump está a favor de las pequeñas tecnologías.
El argumento en contra del Impuesto
Andreessen y Horowitz creen que la administración Biden está perjudicando áreas clave como las criptomonedas y la cadena de bloques, donde están produciendo grandes pérdidas. Horowitz clasifica la regulación como ilegal y nefasta. Además, críticas a las medidas de Biden para frenar los efectos negativos de los modelos masivos de inteligencia artificial. Pero la otra propuesta controvertida es un impuesto del 25% sobre las ganancias de capital no realizadas para quienes tengan activos superiores a 100 millones de dólares. Andreessen advirte que este medio ha afectado a las empresas emergentes ya la inversión de capital de riesgo, lo que ha tenido un gran Impacto en la industria tecnológica y la economía de California.
¿Una verdadera crisis?
Andreessen y Horowitz predicen que si implementaran este requisito, los inversores retrocederían y renunciarían a las innovaciones financieras. Además, en cuanto al tema del gobierno, una vez que se pruebe este impuesto, se aumentarán los impuestos hasta que afecte no sólo a los super ricos, sino también a los muy ricos. Al final, todos pagaremos las cantidades de la herencia.
Sin embargo, no hay evidencia de que un impuesto sobre las valías latentes haya alcanzado el capital del riesgo. Si Andreessen y Horowitz no se jubilan por razones fiscales, otros tendrán la oportunidad de invertir en la lucrativa lotería de las startups, incluso si esto significa pagar cantidades sobre las ganancias antes de una oferta pública inicial (OPI).
